Hay momentos en que la política parece ponerse de acuerdo sin necesidad de sentarse a negociar. Guadalupe Taddei atraviesa uno de ellos. La presidenta del INE está en medio de una tormenta en la que confluyen el Gobierno federal, las autoridades financieras, las instancias fiscalizadoras y hasta el propio organismo electoral. La consigna parece ser: todos contra Taddei y quien resulte responsable.
Claudia Sheinbaum ha decidido construir una narrativa de corrupción histórica en las estructuras de contratación electoral. Una historia que, según las investigaciones de su gobierno, comenzó mucho antes de Morena, atravesó distintas administraciones y encontró continuidad durante diferentes etapas del organismo electoral.
La secretaria Anticorrupción y Buen Gobierno, Raquel Buenrostro, expuso una presunta red empresarial vinculada con los hermanos Hernández Casillas, que habría obtenido contratos por más de dos mil 700 millones de pesos entre 2015 y 2025. El mensaje presidencial es claro: las irregularidades no nacieron con Morena ni pueden atribuirse a su movimiento. Sin embargo, también queda una pregunta: ¿hasta dónde llega el deslinde histórico y dónde comienza la responsabilidad de quienes tuvieron a su cargo el organismo en los años recientes?
Mientras se construye esa explicación, Taddei enfrenta señalamientos y actuaciones de distintas instituciones. La UIF informó sobre el bloqueo preventivo de cuentas de personas y empresas relacionadas con proveedores electorales, además de una denuncia ante la FGR. La Secretaría Anticorrupción presentó los resultados de sus investigaciones y el propio INE anunció acciones ante la Fiscalía por presuntas irregularidades relacionadas con proveedores durante la actual etapa institucional. La ASF también forma parte de las revisiones sobre el manejo de recursos públicos.
Una auténtica convergencia de instituciones alrededor de un mismo expediente. Aunque conviene precisar que una denuncia no es una sentencia, una cuenta bloqueada no acredita culpabilidad y toda investigación debe respetar el debido proceso.
En medio de este escenario apareció el posicionamiento de Alfonso Durazo. El gobernador de Sonora respaldó la determinación de Sheinbaum de llegar hasta el fondo de las investigaciones, pero introdujo una lectura política que merece atención: «Primero van tras la titular del INE y después tras la propia institución».
Durazo sostiene que trasladar a Morena las deficiencias históricas del organismo electoral constituye una maniobra para disputar su control y debilitar la credibilidad del proceso de transformación. También advierte que las responsabilidades tienen nombre y apellido y que la historia no puede reescribirse para acomodar culpas.
Su postura coloca sobre la mesa una discusión necesaria: investigar las irregularidades históricas no significa responsabilizar automáticamente a quienes hoy encabezan las instituciones, pero tampoco exime a Taddei de ofrecer las explicaciones que correspondan por su gestión.
Porque hay dos asuntos que no deben confundirse: la existencia de una presunta red de intereses empresariales que habría operado durante décadas y la responsabilidad de quienes participaron, permitieron o se beneficiaron de esas operaciones. Una cosa no cancela la otra.
El INE no es propiedad de sus consejeros, de sus presidentes ni de los gobiernos en turno. Es una institución cuya credibilidad resulta indispensable para la democracia mexicana. Si hubo corrupción, debe investigarse; si hubo omisiones, deben aclararse, y si existen responsabilidades, deben acreditarse.
Por lo pronto, Guadalupe Taddei parece quedarse sin demasiados espacios de respaldo. El Gobierno federal marca distancia de las prácticas que denuncia, las autoridades financieras y ministeriales siguen sus respectivas rutas, el propio organismo electoral prepara acciones y desde Sonora se respalda que nadie esté por encima de la ley.
La pregunta ya no es solamente quién construyó la presunta red, sino quién la permitió, quién se benefició y quién tenía la obligación de impedirlo.
Todos contra Taddei y quien resulte responsable. Pero que la investigación llegue hasta donde tenga que llegar, aunque en el camino aparezcan nombres que hoy no están en el centro de la fotografía.
